BGH 8. Zivilsenat, Urteil vom 11.11.2020, VIII ZR 191/18

E-Law Admin/ Dezember 8, 2020/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare

Leitsatz

1. Eine Vertragsbestimmung, die die Beendigung eines Mietvertrags an die Beendigung eines (unbefristeten) Arbeits- oder Dienstverhältnisses knüpft, stellt eine auflösende Bedingung dar. Macht der Mieter deutlich, nicht ausziehen zu wollen und somit die Bedingung nicht gegen sich gelten zu lassen, wird das Mietverhältnis zwischen den Parteien unverändert fortgesetzt.

2. Zur Frage eines gemeinsamen Irrtums der Mietvertragsparteien über den Fortbestand des Mietverhältnisses als Geschäftsgrundlage der Vereinbarung eines Auszugstermins (im Anschluss an BGH, Urteile vom 13. Mai 1954 – IV ZR 27/54, BeckRS 1954, 31397922; vom 6. November 2003 – III ZR 376/02, NZM 2004, 28 unter I 2 a, b; vom 21. Dezember 2006 – VII ZR 275/05, NJW 2007, 838 Rn. 10; jeweils mwN).

vorgehend LG München I, 23. Mai 2018, Az: 14 S 18710/17
vorgehend AG München, 14. November 2017, Az: 473 C 13483/17

e-Law Trainer

Share this Post

Hinterlasse einen Kommentar