e-Law Admin/ Mai 11, 2020/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare

Verfahrensgang ausblendenVerfahrensgang

vorgehend OLG Stuttgart, 31. Januar 2017, Az: 10 U 70/16, Urteil
vorgehend LG Heilbronn, 12. Mai 2016, Az: 21 O 93/08 KfH

Tenor

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 31. Januar 2017 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 1.621.839,97 €

Kartzke                                                      Halfmeier                                               Jurgeleit

                             Graßnack                                                         Brenneisen

e-Law Trainer

Share this Post

Hinterlasse einen Kommentar