BGH 11. Zivilsenat, Urteil vom 04.07.2017, XI ZR 233/16

E-Law Admin/ August 17, 2017/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare

Leitsatz

Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für Kreditverträge mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel zu einer “Bearbeitungsgebühr” unterliegt auch dann nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlichen Inhaltskontrolle und ist gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam, wenn es sich um einen Kontokorrentkredit handelt (Ergänzung zu Senatsurteil vom 4. Juli 2017, XI ZR 562/15, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).

Verfahrensgang ausblendenVerfahrensgang

vorgehend Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 27. April 2016, Az: 13 U 2/16, Urteil
vorgehend LG Hamburg, 1. Dezember 2015, Az: 328 O 474/14, Urteil

e-Law Trainer

Share this Post

Hinterlasse einen Kommentar